4 d'Abril, 2011
La Aedapi se muestra contraria al cierre temporal de operaciones y la instalación de servidores en España
Siguiendo la lógica de sus intereses, la Asociación Española de Apostadores por Internet, que engloba a las principales empresas del sector del juego online en nuestro país, ha valorado las enmiendas presentadas a la Ley del Juego por los diferentes partidos políticos con satisfacción en algunos casos y preocupación en otros.
Dos son las cuestiones que de salir adelante más preocupan a la Aedapi. Por un lado, la penalización propuesta por el Partido Popular y el PNV que obligaría a las empresas que han venido operando hasta el momento de manera ilegal a establecer un periodo de cierre. En este tiempo las empresas de juego online deberían deshacerse de sus bases de datos, además de tener prohibida la publicidad y el patrocinio.
La asociación sosteiene que "en Internet quien decide es el usuario". "A este respecto, bajo un régimen transitorio de cierre de operaciones, se favorecerá que los usuarios opten por productos no regulados fuera de la protección necesaria", indican desde el colectivo. En este sentido vuelven a recordar que el 90% de los clientes españoles juegan con compañías "serias y auditadas" y, desde el primer día de entrada en vigor de la Ley, estarían apostando en "empresas legales".
Pero lo cierto es que esos operadores que trabajen fuera de la legalidad deberían ser perseguidos por la nueva reglamentación y bloqueadas sus páginas web, por lo que los usuarios, en teoría, no podrían decantarse por esta opción. El problema es que se ha demostrado que los sistemas de control no son tan eficaces como se aconseja.
El otro gran cambio que proponen los partidos en el Parlamento y que tampoco convence a la Aedapi es la obligación de establecer sus Unidades Centrales de Juego, es decir, sus equipos tecnológicos y servidores, en territorio español. Con esta medida se aseguraría un mayor control sobre los sistemas de juego, así como más facilidades a la hora de analizarlos.
La Aedapi insiste en que esta opción resta atractivo al mercado español, ya que obliga a las empresas a ciertos esfuerzo y limitaciones. Además, sus representantes aseguran que existen mecanismos tecnológicos suficientes en la actualidad para "permitir al regulador la accesibilidad a los equipos del operador en tiempo real", posibilitando un "control exhaustivo sin la necesidad de trasladar los equipos a España".
En consonancia con sus demandas
En el otro extremo se encuentran las enmiendas destinadas a la supresión del sistema de concurso para la obtención de licencias a sustituir por las autorizaciones administrativas para no limitar de inicio el número de operadores, la reducción de los tipos impositivos para mejorar el atractivo o la limitación de los privilegios que se conceden tanto a LAE como a ONCE en la nueva Ley que puede poner en peligro la libertar e igualdad en materia de competencia.
Unas 200 enmiendas presentadas entre todos los grupos de la oposición ponen de manifiesto varias cuestiones. Por un lado que el proyecto no ha estado todo lo consensuado que debiera, por otro, como destaca el presidente de la Aedapi, Sacha Michaud, que "todavía queda mucho trabajo por hacer".
Font: Opergame.com