8 d'Abril, 2011

El legislador del Juego termina ‘vapuleado’ por los abogados

"Absurdo", "innecesario", "incoherente", "desfasado", "sin sentido", "disfuncional", "poco claro"... Estos son sólo una muestra de los calificativos que se llevó el articulado del proyecto de Ley del Juego que fue analizado por abogados de Gómez-Acebo & Pombo en una jornada celebrada en la sede del bufete.

Uno de los encargados de redactar el texto legal escuchó en la sala el desmantelamiento de los artículos que conforman el proyecto.

Juan Santamaría Pastor, socio de Gómez-Acebo & Pombo, anunció al comenzar su intervención que "las muchas preguntas que van a surgir no van a poder ser contestadas", por las dudas que genera el texto.

El abogado criticó el ámbito de aplicación de la Ley ya que el texto ofrece elementos muy variados en distintos puntos del articulado que no permiten saber con claridad a qué juegos se refiere -algunos ya están regulados- y en qué territorios ya que la legislación autonómica es muy rica en este asunto. "Hay artículos en la ley que tratan de aclararlo pero no lo consiguen", señaló Pastor.

El catedrático de Derecho Administrativo apuntó que el texto cae en graves contradicciones de un artículo a otro "y cuenta con graves fallos tipográficos que provocan que algún párrafo parezca escrito en chino".

Santamaría criticó especialmente la limitación temporal de las licencias que hay que pedir para montar un local de juego. La licencia tiene una vigencia máxima de 30 años, "que es mucho para las personas físicas pero que no es nada para una empresa". El abogado recalcó que las licencias que se pidieron en los años 70 ya habrían expirado.

El texto exige hasta cuatro licencias para poder abrir un local de apuestas. "No creo que haya sido para disuadir a empresas extranjeras...pero lo parece".

Santamaría abogó por que no se pongan puertas al campo en la cuestión de la publicidad en el juego.

Font: El Recreativo